Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/2401 K.2015/5740
Özet: Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Hasan’ın temyiz talebinin CMUK 317. maddesi uyarınca reddine karar verirken, sanık Ahmet’in kasten öldürmeye teşebbüs ve sanık Çağrı’nın kasten öldürmeye teşebbüs ile nitelikli tehdit suçlarının sübuta ve vasfa yönelen, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını CMUK 322. maddesi kapsamında sadece belge düzeltmesiyle karşılayarak, 5237 sayılı TCK’nun 53/1‑2‑3 maddelerinin Anayasa Mahkemesi iptali göz önünde bulundurularak yeniden uygulanmasına yönelik hüküm fıkralarında değişiklik yapıp, bu değişiklikleri 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle onaylar.
Tebliğname No: 1 - 2014/156476
MAHKEMESİ: Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO: 11/02/2014, 2013/89 (E) ve 2014/38 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli tehdit
1- Sanık Hasan müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra, 16/04/2014 tarihli dilekçesi ile bu talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Çağrı'nın kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta ve vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 tarihli
Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO: 11/02/2014, 2013/89 (E) ve 2014/38 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli tehdit
1- Sanık Hasan müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra, 16/04/2014 tarihli dilekçesi ile bu talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Çağrı'nın kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin sübuta ve vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 tarihli
Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.