Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1994 K.2015/3616
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkeme tarafından kasten öldürmeye teşebbüs suçlamasıyla yargılanan hükümlünün, 765 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri çerçevesinde verilen cezanın yeniden duruşma ve uyarlama sürecinde eksik ceza tayini nedeniyle temyiz itirazının reddiyle sonuçlanan kararına karşı açılmıştır. Mahkeme, Yargıtay’ın kararını göz önünde bulundurarak, 12 yıl 6 ay cezanın üst sınıra yakın bir tutara indirgenmesinin yeterli olmadığını belirterek, temyiz itirazlarını kabul edip kararı bozmaya karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59, 31, 33, 40. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay l. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında Kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafıinin teşebbüste alt sınırdan ceza tayinine, takdiri indirimin 1/5 oranında uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Yargıtay "Ceza Genel Kurulu'nun 20.06.2006 gün ve 124/165 sayılı kararı uyarınca, uyarlama yargılamasında kazanılmış hak hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, hükümlünün mağduru 5 bıçak darbesi ile ksifoid altından, sol 7. interkostal aralığın ön aksiler hatla kesiştiği yerden, sağ gluteustan ve sağ provertebral bölgeden ve sağ el plantarda işaret parmağından kalp, karaciğer diyafram yaralanması oluşacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; TCK’nun 35. maddesi uyarınca 9-15 yıl arasında ceza öngörülen teşebbüs uygulaması sırasında, isabet yerleri, yaraların niteliği ve meydana gelen zararın ağırlığı TCK’nun 3. ve 61. maddeleri birlikte göz önüne alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl 6 ay ceza verilerek eksik ceza tayini,
2- Kesinleşen yargılama sonucu yapılan yargılama giderleri konusunda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK.nun 448, 62, 59, 31, 33, 40. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay l. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde bozma nedenleri dışında Kanuna aykırı cihet görülmediğinden hükümlü müdafıinin teşebbüste alt sınırdan ceza tayinine, takdiri indirimin 1/5 oranında uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Yargıtay "Ceza Genel Kurulu'nun 20.06.2006 gün ve 124/165 sayılı kararı uyarınca, uyarlama yargılamasında kazanılmış hak hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, hükümlünün mağduru 5 bıçak darbesi ile ksifoid altından, sol 7. interkostal aralığın ön aksiler hatla kesiştiği yerden, sağ gluteustan ve sağ provertebral bölgeden ve sağ el plantarda işaret parmağından kalp, karaciğer diyafram yaralanması oluşacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; TCK’nun 35. maddesi uyarınca 9-15 yıl arasında ceza öngörülen teşebbüs uygulaması sırasında, isabet yerleri, yaraların niteliği ve meydana gelen zararın ağırlığı TCK’nun 3. ve 61. maddeleri birlikte göz önüne alınarak üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 12 yıl 6 ay ceza verilerek eksik ceza tayini,
2- Kesinleşen yargılama sonucu yapılan yargılama giderleri konusunda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.