Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1671 K.2015/2776
Özet: Siverek Ağır Ceza Mahkemesi, 27/12/2013 tarihli kararında, tek başıma kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm giymiş sanığın 25/12/2013 tarihli duruşmada dinlenmeyi talep ettiği şikayeti, CMUK 318. madde uyarınca reddetti; ancak bu reddiyle ilgili amaçsızça yapılmış hataları ve tercüman hatalarını dikkate alarak, 29/04/2015’te oybirliğiyle kararı bozarak sanığın tahliye talebini kabul etti.
Tebliğname No: 1 - 2014/101791
MAHKEMESİ: Siverek Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/12/2013, 2013/121 (E) ve 2013/318 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- a) Sanık müdafiinin 25.12.2013 tarihli celsede dinlenmesini talep ettiği ve adliye koridorunda hazır ettiği tanıkların dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, talebin reddine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 178. maddesine aykırı davranılması,
b) CMK’nun 202/1. maddesi uyarınca yeterince Türkçe bilmeyen sanığa 18.12.2013 tarihli celsede tercüman atandığı, sanığa, 20.12.2013 ve 25.12.2013 tarihli celselerde esas hakkında mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulması ve 27.12.2013 tarihli celsede esas hakkında mütalaaya karşı diyecekleri ile son sözünün sorulması sırasında tercümana önceki yemininin hatırlatılmaması,
Usule aykırı ve sanık müdafileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık ... hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK’nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 29/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Siverek Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 27/12/2013, 2013/121 (E) ve 2013/318 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
1) Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- a) Sanık müdafiinin 25.12.2013 tarihli celsede dinlenmesini talep ettiği ve adliye koridorunda hazır ettiği tanıkların dinlenmesi gerektiği gözetilmeden, talebin reddine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 178. maddesine aykırı davranılması,
b) CMK’nun 202/1. maddesi uyarınca yeterince Türkçe bilmeyen sanığa 18.12.2013 tarihli celsede tercüman atandığı, sanığa, 20.12.2013 ve 25.12.2013 tarihli celselerde esas hakkında mütalaaya karşı diyeceklerinin sorulması ve 27.12.2013 tarihli celsede esas hakkında mütalaaya karşı diyecekleri ile son sözünün sorulması sırasında tercümana önceki yemininin hatırlatılmaması,
Usule aykırı ve sanık müdafileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık ... hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK’nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanığın tahliye talebinin REDDİNE, 29/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.