Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1618 K.2015/2501
Özet: Silifke Ağır Ceza Mahkemesi 28/06/2013 tarihli 2012/321 (E) ve 2013/182 (K) kararında, sanık S.. Ç..'ın mağdur ..’ı kasten yaralama suçunun delillerle kanıtlanmasını kabul, suç vasfını tayin ve takdir kuralı ile 1/3 indirim yaparak, savunmasının geçerli bulunmasını sağlayıp, gerekçeyle reddederek, önceki bozma kararının isabetsizliğini inceleyerek, temyiz itirazlarını kabul edemeden oybirliğiyle hükmü onaylamış ve 21.04.2015’de tazminat bedelini ödemze karar vermiştir.
Tebliğname No: 3 - 2013/296692
MAHKEMESİ: Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/06/2013, 2012/321 (E) ve 2013/182 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. Ç..'in mağdur ..’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 28/06/2013, 2012/321 (E) ve 2013/182 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. Ç..'in mağdur ..’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 21.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.