Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1538 K.2015/3545
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 31.03.2006 tarihli ek kararı temyize tabi kılmaktan yoksun tutulduğunda, 26.01.2007 tarihli kararla bu kararı bozarak, “Hukukun çerçevesinde yeniden geçerli yasa belirlenmesi ve duruşma yapılmaksızın verilen kararın bozulması” biçiminde karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten kızını öldürmek
Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2006 tarihli ek kararı temyizi kabil kararlardan olup itiraz yoluna tabi olmadığı, hükümlü ... hakkında Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/317 değişik iş numaralı kararıyla anılan kararın temyize tabi olduğunun belirtilmesine rağmen yasal olmayan gerekçelerle dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmediği, bu kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla Mahkemenin 26.01.2007 tarih 1999/43 esas ve 1999/751 karar sayılı kararının kaldırılarak 31.03.2006 tarihli ek kararı yönünden yapılan incelemede,
765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; haksız tahrik hükmü nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, ceza miktarı itibariyle hükümlüye müdafii atandıktan sonra, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten kızını öldürmek
Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2006 tarihli ek kararı temyizi kabil kararlardan olup itiraz yoluna tabi olmadığı, hükümlü ... hakkında Cumhuriyet Savcısının itirazı üzerine Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/317 değişik iş numaralı kararıyla anılan kararın temyize tabi olduğunun belirtilmesine rağmen yasal olmayan gerekçelerle dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmediği, bu kararın Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla Mahkemenin 26.01.2007 tarih 1999/43 esas ve 1999/751 karar sayılı kararının kaldırılarak 31.03.2006 tarihli ek kararı yönünden yapılan incelemede,
765 sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; haksız tahrik hükmü nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, ceza miktarı itibariyle hükümlüye müdafii atandıktan sonra, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.