Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1366 K.2015/5643
Özet: (1) Sanıklar Yaşa, M. S., L. Y. ve Y. S. ile N. Y.’nin kasten yaralama ve kasten öldürme suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, Yaşa ve M. S.'nin kasten yaralama kararlarını itiraz yoluna tabi tutarak inceleme yapmaya karar verirken, Y. S.'nin N. Y.’yi kasten öldürdüğü yönündeki delilleri kabul edip, sanıkların cezalarını belirler ve temyiz taleplerini reddeder.
Tebliğname No: 1 - 2014/301357
MAHKEMESİ: Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/05/2014, 2013/343 (E) ve 2014/131 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar Yaşa ve M.. S.. ile L.. Y.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlar yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması ve aynı Yasanın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı dikkate alınarak, istemin itiraz niteliğinde olduğunun kabulü ile başvuruların mahallinde merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanıklar Yaşa ve M.. S..'nin üzerlerine atılı maktul N.. Y..'yı kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. S..'nin maktul N.. Y..'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenler tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış; elde edilen delillerin sanık Mustafa hakkında maktul N.. Y..'yı sanık Yaşa ile birlikte öldürme suçundan mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmanın varlığına, eylemin kastın aşılması suretiyle öldürme niteliğinde olduğuna, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin tahrik nedeniyle indirim tatbik edilmemesine, sanık Mustafa'nın da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
23/11/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A. İ.'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. S.. müdafii Avukatlar M. T. ve H.Ü.'ın yokluklarında 26/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/05/2014, 2013/343 (E) ve 2014/131 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, kasten yaralama, hakaret
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar Yaşa ve M.. S.. ile L.. Y.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararlar yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5271 sayılı CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması ve aynı Yasanın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı dikkate alınarak, istemin itiraz niteliğinde olduğunun kabulü ile başvuruların mahallinde merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanıklar Yaşa ve M.. S..'nin üzerlerine atılı maktul N.. Y..'yı kasten öldürme suçu yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Y.. S..'nin maktul N.. Y..'yı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenler tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış; elde edilen delillerin sanık Mustafa hakkında maktul N.. Y..'yı sanık Yaşa ile birlikte öldürme suçundan mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunmanın varlığına, eylemin kastın aşılması suretiyle öldürme niteliğinde olduğuna, takdiri indirimin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin tahrik nedeniyle indirim tatbik edilmemesine, sanık Mustafa'nın da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
23/11/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A. İ.'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Y.. S.. müdafii Avukatlar M. T. ve H.Ü.'ın yokluklarında 26/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.