Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1150 K.2015/4733
Özet: (1) Sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından hüküm giymesi, mahkemede haksız tahrik nedeniyle cezai indirim uygulanmaması; (2) Mahkeme, sanığın 16 yıl hapis cezasını bozarak, 12‑18 yıllık hapis aralığında asgari düzeyde indirimle yeniden hüküm vermesine karar verdi.
Tebliğname No: 1 - 2014/79922
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/12/2013, 2013/20 (E) ve 2013/310 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
1- Sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun infazda nazara alınması mümkün görülmüş, aynı Kanunun 52/2 maddesinin gösterilmemesi ise mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki haksız tahrikin ağır olduğuna, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın yanında çalışan ve işten ayrılma niyeti olan maktulü olay gecesi alkol aldığı lokantaya çağırdığı, daha sonra birlikte sanığa ait inşaat halindeki eve gittikleri, burada da sanığın alkol almaya devam ettiği, iş konusunda aralarında tartışma çıktığı, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, maktulün hakaret ettiği, bunun üzerine sanığın da tabanca ile çok sayıda ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda; maktulden kaynaklanan ve basit hakaretten ibaret haksız tahrik teşkil eden eylemin niteliğine ve ulaştığı boyuta göre 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim uygulanmasının yeterli olduğu gözetilmeden 16 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'nın yokluğunda 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/12/2013, 2013/20 (E) ve 2013/310 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
1- Sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluğunun infazda nazara alınması mümkün görülmüş, aynı Kanunun 52/2 maddesinin gösterilmemesi ise mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'in kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki haksız tahrikin ağır olduğuna, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın yanında çalışan ve işten ayrılma niyeti olan maktulü olay gecesi alkol aldığı lokantaya çağırdığı, daha sonra birlikte sanığa ait inşaat halindeki eve gittikleri, burada da sanığın alkol almaya devam ettiği, iş konusunda aralarında tartışma çıktığı, sanığın aksi kanıtlanamayan savunmasına göre, maktulün hakaret ettiği, bunun üzerine sanığın da tabanca ile çok sayıda ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda; maktulden kaynaklanan ve basit hakaretten ibaret haksız tahrik teşkil eden eylemin niteliğine ve ulaştığı boyuta göre 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK'nun 29. maddesi uyarınca asgari düzeyde indirim uygulanmasının yeterli olduğu gözetilmeden 16 yıl hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/10/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..'nin huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'nın yokluğunda 08/10/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.