Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2015/1034 K.2015/2568
Özet: Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 17/12/2013 tarihli kararında, çocuğun küçük kardeşini kasten yaralama sonucu ölümüne neden olduğu, suçun sübuta kabul edildiği, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanmasının zorunlu olduğu, meşru savunmanın oluştuğu ve cezai teşditin uygulanamayacağı belirtilerek, 32. ên tebliğnameyle (22/04/2015) hükmü onamıştır.
Tebliğname No: 1 - 2014/62832
MAHKEMESİ: Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 17/12/2013, 2013/305 (E) ve 2013/340 (K)
SUÇ: Çocuğu kasten yaralama sonucu ölüme neden olma.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın küçük .. ..’ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, cezada teşdit uygulanamayacağına, teşdit gerekçesinin yetersiz olduğuna vesaireye ilişen, katılan vekilinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrikin bulunmadığına, cezanın az ve suç ile orantısız olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nun 86. maddesinin üçüncü fıkrasına girecek şekilde maktülü yaralaması sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılmakla, uygulama maddesinin “TCK’nun 87/4. maddesi 2. cümlesi” yerine “87/4. maddesi” olarak gösterilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “TCK’nun 87/4 maddesi” ibaresinin “TCK’nun 87/4 maddesi 2. cümlesi olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322. maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 17/12/2013, 2013/305 (E) ve 2013/340 (K)
SUÇ: Çocuğu kasten yaralama sonucu ölüme neden olma.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ...’ın küçük .. ..’ı kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, cezada teşdit uygulanamayacağına, teşdit gerekçesinin yetersiz olduğuna vesaireye ilişen, katılan vekilinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrikin bulunmadığına, cezanın az ve suç ile orantısız olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı TCK’nun 86. maddesinin üçüncü fıkrasına girecek şekilde maktülü yaralaması sonucu ölümüne neden olduğu anlaşılmakla, uygulama maddesinin “TCK’nun 87/4. maddesi 2. cümlesi” yerine “87/4. maddesi” olarak gösterilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “TCK’nun 87/4 maddesi” ibaresinin “TCK’nun 87/4 maddesi 2. cümlesi olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322. maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.