Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/939 K.2014/3379
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasa’ya aykırılık suçlarından dolayı mahkemeye sunulan davadır; (2) Mahkeme, sanıkları için çeşitli hapis cezaları ve adli para cezaları belirleyerek kararını oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,
HÜKÜM:
1- Sanık ... için,
a-) ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b-) ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
c-) ...'na yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
d-) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400. TL adli para cezası.
2- Sanık ... için, ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 740.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Sanık ... için, ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.500.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4- Sanık ... için, ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e,
62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin, 26.12.2012 tarihli süre tutum dilekçesiyle sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve mağdur ...’ın kasten yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine vesaireye, sanık ...'ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 05/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık,
HÜKÜM:
1- Sanık ... için,
a-) ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 63 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
b-) ...'a yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 63 maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası,
c-) ...'na yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
d-) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 52/2, 63 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 400. TL adli para cezası.
2- Sanık ... için, ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 740.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
3- Sanık ... için, ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 1.500.TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4- Sanık ... için, ...'e yönelik eylemi nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 86/3-e,
62 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin, 26.12.2012 tarihli süre tutum dilekçesiyle sanık müdafii sıfatıyla temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve mağdur ...’ın kasten yaralama suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine vesaireye, sanık ...'ın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/06/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 05/06/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.