Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/898 K.2014/2153
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mağdurunu kasten yaralaması nedeniyle suçun cezasının belirlenmesi ve uygulanması konusundaki hukuki değerlendirmedir; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırmış ve bu cezayı ilgili artırım ve indirim hükümleriyle düzenlemiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 1/d-son, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna, CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK’nın 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak;
1-Sanık hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezanın TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi, suçun silahtan sayılan sopa ile işlenmesi nedeniyle TCK'nın 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılması, bu miktarın 5 yıldan az olması halinde TCK'nın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla yükseltilmesi, 5 yıldan fazla olması halinde ise bu cezaya hükmedilmesi gerekirken, TCK'nın 87/1-d-son maddesinde teşdit uygulanarak 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve uygulama madde numarasının “87/1-d-son” yerine, “1/d-son" olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK'nın 86/1 maddelerinden sonra gelmek üzere hüküm fıkralarının, “suçun silahtan sayılan sopa ile işlenmesi nedeniyle TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca cezasının 1/2 oranında artırılarak sanığın 1 yıl 15 ay hapis", “kasten yaralama fiili, mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğundan TCK'nın 87/1-d maddesi uyarınca sanığın cezasının 1 kat artırılarak 2 yıl 30 ay hapis”, “TCK'nın 87/1-son maddesi uyarınca sanığın 5 yıl hapis", “ haksız tahrik nedeniyle cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 3 yıl 4 ay hapis”, “TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” olarak değiştirilmesine,
2- Sanığın kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, “TCK’nın 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53. maddenin 2. Fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. Fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu” şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 1/d-son, 29, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...’yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, vasfa, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması zorunluluğuna, CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesi gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
CMUK’nın 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak;
1-Sanık hakkında mağdur ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel cezanın TCK'nın 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi, suçun silahtan sayılan sopa ile işlenmesi nedeniyle TCK'nın 86/3-e maddesiyle bu miktardan 1/2 oranında artırım yapılarak belirlenen hapis cezası üzerinden, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Kanunun 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırım yapılması, bu miktarın 5 yıldan az olması halinde TCK'nın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla yükseltilmesi, 5 yıldan fazla olması halinde ise bu cezaya hükmedilmesi gerekirken, TCK'nın 87/1-d-son maddesinde teşdit uygulanarak 6 yıl hapis cezasına hükmedilmesi ve uygulama madde numarasının “87/1-d-son” yerine, “1/d-son" olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; TCK'nın 86/1 maddelerinden sonra gelmek üzere hüküm fıkralarının, “suçun silahtan sayılan sopa ile işlenmesi nedeniyle TCK'nın 86/3-e maddesi uyarınca cezasının 1/2 oranında artırılarak sanığın 1 yıl 15 ay hapis", “kasten yaralama fiili, mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olduğundan TCK'nın 87/1-d maddesi uyarınca sanığın cezasının 1 kat artırılarak 2 yıl 30 ay hapis”, “TCK'nın 87/1-son maddesi uyarınca sanığın 5 yıl hapis", “ haksız tahrik nedeniyle cezasında 1/3 oranında indirim yapılarak sanığın 3 yıl 4 ay hapis”, “TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” olarak değiştirilmesine,
2- Sanığın kasten yaralama suçundan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, “TCK’nın 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının, “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a, b, c, d, e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53. maddenin 2. Fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53. maddenin 3. Fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu” şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.