Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/846 K.2014/3284
Özet: Uyuşmazlık, iştirak halinde kasten öldürme suçundan sanıkların cezai sorumluluğu ve yaş küçüklüğü nedeniyle uygulanacak hapis cezasının miktarıdır; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca üç sanığı müebbet hapis (iki kişi) ve 13 yıl hapis (bir kişi) cezasına çarptırmış, temyiz dilekçelerini reddetmiş ve kararını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme
HÜKÜM: 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına. 2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 31/3. maddeleri uyarınca; 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 13 yıl hapis cezası verildiği halde, gerekçede, 14 yıl hapis cezası verildiğinin belirtilmesi suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişkiye neden olunmuş ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...’un kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde, eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine vesaireye; sanık ... ve müdafii ile sanık... müdafiinin sübuta vesaireye; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, tahrike, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ... ve...’a verilen ceza miktarları ve tutuklu kaldıkları süreye göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 28/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.28/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 29/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
HÜKÜM: 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 53. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına. 2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 37, 81, 31/3. maddeleri uyarınca; 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında, yaş küçüklüğü nedeniyle TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 13 yıl hapis cezası verildiği halde, gerekçede, 14 yıl hapis cezası verildiğinin belirtilmesi suretiyle hükümle gerekçe arasında çelişkiye neden olunmuş ise de, bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...’un kasten insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezalarını azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümlerde, eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta, indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine, fazla ceza verildiğine vesaireye; sanık ... ve müdafii ile sanık... müdafiinin sübuta vesaireye; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, tahrike, fazla ceza verildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanıklar ... ve...’a verilen ceza miktarları ve tutuklu kaldıkları süreye göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 28/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.28/05/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'ın yokluğunda 29/05/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.