Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6538 K.2015/819
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23.02.2007 tensip zaptındaki hatayı yetersiz kabul etmiş, 86/1 maddesi uyarınca sanığın 61/5 ile kasten yaralama suçunu kanıtlanmış olarak onaylayarak, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebiyle cezanın en düşük sınırlarını koruyarak 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle hükmü onamıştır.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
1) 23.02.2007 günlü tensip zaptının başlık kısmında üye hakimlerin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın mağduru bıçakla, sol aksiller bölgeden pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK'nın 61. maddesi uyarınca, aynı kanunun 86/1 maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.'ın mağdur ... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
1) 23.02.2007 günlü tensip zaptının başlık kısmında üye hakimlerin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın mağduru bıçakla, sol aksiller bölgeden pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, TCK'nın 61. maddesi uyarınca, aynı kanunun 86/1 maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık.'ın mağdur ... kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.