Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6410 K.2015/831
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın “kasten yaralama sonucu ölüme neden olma” suçundan meşru savunma gerekçesiyle beraat ettirilmesi ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin belirlenmesiydi; mahkeme, sanığın meşru savunma kapsamında fiili gerçekleştirdiğini kabul ederek, 5271 sayılı CMK’nın 223/2‑d maddesine göre beraat kararını vermiş ve yargılama giderlerini Hazineye bırakıp vekalet ücretini maktu tutarak hükmü onaylamıştır.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
1- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ... ...’in "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçundan, CMK’nın 223/2-d maddesi uyarınca meşru savunma nedeni beraatına ilişkin verilen hükümde belirtilen, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile ilgili kararlarla sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Sanık. ...'in, fiilini meşru savunma sınırları içinde işlediği, gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık aleyhine yargılama giderlerine hükmolunmayacağının düşünülmemesi, sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5 maddesi uyarınca maktu Avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca, meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d ve 5237 sayılı TCK'nın 25/1 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatına karar verilmesi gerekirken, sadece beraatına karar verilmesi ile yetinilmesi, Kanuna aykırıysa da bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan "... TCK’nın 25/1 ..." ibaresinden sonra gelmek üzere, "... maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ..." ibaresinin eklenmesine; hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin tamamen hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine aynı bent numarası altında, "yargılama giderlerinin Hazine üzerine bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine; hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "Sanık .... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 2.640.TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma
1- Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ... ...’in "kasten yaralama sonucu ölüme neden olma" suçundan, CMK’nın 223/2-d maddesi uyarınca meşru savunma nedeni beraatına ilişkin verilen hükümde belirtilen, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile ilgili kararlarla sınırlı olarak yapılmıştır.
2- Sanık. ...'in, fiilini meşru savunma sınırları içinde işlediği, gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık aleyhine yargılama giderlerine hükmolunmayacağının düşünülmemesi, sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5 maddesi uyarınca maktu Avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca, meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-d ve 5237 sayılı TCK'nın 25/1 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatına karar verilmesi gerekirken, sadece beraatına karar verilmesi ile yetinilmesi, Kanuna aykırıysa da bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, Hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan "... TCK’nın 25/1 ..." ibaresinden sonra gelmek üzere, "... maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ..." ibaresinin eklenmesine; hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinin tamamen hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine aynı bent numarası altında, "yargılama giderlerinin Hazine üzerine bırakılmasına" ibaresinin eklenmesine; hüküm fıkrasının ilgili bölümüne "Sanık .... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 2.640.TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisine verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.