Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6106 K.2015/2990
Özet: Kasten öldürme suçundan sanık …'ün suçunun sübuta dayalı olarak kabul edilip haksız tahrik ve takdir bulgun sayesinde ceza azaltılmış, savunmasının inandırıcı gerekçeleriyle reddedilmiş ve temyiz itirazlarının tümü geriye döndürülmüş; karar 07/05/2015 tarihinde oybirliği ile reşen temyize tâbi bulunmuştur.
SUÇ: Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, maktül ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde yer alan “meşru savunma koşullarının bulunduğuna, ceza miktarının fazla olduğuna”, katılan vekilinin “suçun canavarca bir hisle işlendiğine, sanık hakkında TCK'nun 82/1-b. maddesinin uygulanması gerektiğine”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..'in yokluğunda 14/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ün, maktül ...'ı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmada ve temyiz dilekçesinde yer alan “meşru savunma koşullarının bulunduğuna, ceza miktarının fazla olduğuna”, katılan vekilinin “suçun canavarca bir hisle işlendiğine, sanık hakkında TCK'nun 82/1-b. maddesinin uygulanması gerektiğine”, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..'in yokluğunda 14/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.