Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6079 K.2015/272
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 28/01/2015'te oybirliğiyle karar vererek, sanığın mağdurun ölüme yol açan bilek darbesi sonrası yapılan hareketini yargılayarak, 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezasına hükmeden kararı, hukuki hataları nedeniyle bozma gereği buldu ve kararını kabul etti.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur .... yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın kastının bulunmadığına ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdur .... arasında öldürmeye sebep olacak düzeyde husumet bulunmadığı, sanığın mağdura iki bıçak darbesi vurduktan sonra, devam etmesine herhangi bir engel olmadığı halde eylemine son verdiği, mağdurun sağ göğüs bölgesindeki yaranın pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, diğer yaranın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu olayda, eyleme bağlı kastın bıçakla kasten yaralamaya yönelik olduğu ve bu suçtan temel cezanın, TCK'nun 61. maddesi gözetilerek teşdiden belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... mağdur .... yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın kastının bulunmadığına ve sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ... ile mağdur .... arasında öldürmeye sebep olacak düzeyde husumet bulunmadığı, sanığın mağdura iki bıçak darbesi vurduktan sonra, devam etmesine herhangi bir engel olmadığı halde eylemine son verdiği, mağdurun sağ göğüs bölgesindeki yaranın pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, diğer yaranın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu olayda, eyleme bağlı kastın bıçakla kasten yaralamaya yönelik olduğu ve bu suçtan temel cezanın, TCK'nun 61. maddesi gözetilerek teşdiden belirlenmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği anlaşıldığı halde, suç vasfında hataya düşülerek öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezası tayin edilerek eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.