Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/6076 K.2015/4098
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın mağdurlarıyla yaşadığı kavga sırasında kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlamalarıdır; (2) Mahkeme, savunmayı reddederek sanığı tahrik altında kasten yaralama suçundan mahkum etti ancak meşru müdafaa gerekçesiyle beraat kararını bozarak hükmü iptal etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin tahrik oranına, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında mağdur....'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık Hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in eski kız arkadaşı ile sanık ..'ın arkadaşlık etmeye başladığı, bu durumu öğrenen mağdur ...'in, sanık ...'dan kız arkadaşından ayrılmasını istediği, sanık ...'ın da kız arkadaşından ayrılıp durumu mağdur ...'e bildirdiği, olay günü bu konuda konuşmak üzere buluşmaya karar verdikleri, buluşma yerine mağdur ....'in diğer mağdur ... ile birlikte geldiği, mağdur...'in sanık ....'ın cep telefonunu eski kız arkadaşının telefon numarasını olup olmadığını kontrol etmek için alarak mağdur ....'e verdiği, mağdur ....'in de aldığı cep telefonunu yere attığı ve mağdurların birlikte sanık ....'a vurmaya başladıkları, sanık.....'ın da yumrukla mağdurlara vurduğu, kavga devam ederken tanık ...'nun sanık ...'ı tutarak çekip ayırdığı, sanık ...'ın ise tanık ...'yu ittirerek tekrar mağdurların üzerine doğru yürüdüğü, mağdur ...'in elektro şok cihazı ile üç kez sanık....’a vurması üzerine sanık ....'ın cebinden bıçak çıkardığı, bıçağı gören mağdurların kaçmaya başladıkları, sanığın mağdurları takip ettiği, mağdurların farklı yönlere kaçması ve mağdur...'in bir evin bahçesine girmesi üzerine sanık...'ın mağdur ...'i takip ederek bıçakla vurarak yaraladığı olayda,
Sanık ....'ın mağdur ...'i yumruklaması ve ardından bıçakla mağdur ...'i kısa bir mesafe takip edip, daha sonra onun peşinden ayrılarak diğer mağdur ...'i takip etmesi hususları dikkate alındığında, sanık ... hakkında mağdur ...’i tahrik altında kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 29. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde meşru müdafaa nedeniyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin tahrik oranına, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık ... hakkında mağdur....'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık Hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'in eski kız arkadaşı ile sanık ..'ın arkadaşlık etmeye başladığı, bu durumu öğrenen mağdur ...'in, sanık ...'dan kız arkadaşından ayrılmasını istediği, sanık ...'ın da kız arkadaşından ayrılıp durumu mağdur ...'e bildirdiği, olay günü bu konuda konuşmak üzere buluşmaya karar verdikleri, buluşma yerine mağdur ....'in diğer mağdur ... ile birlikte geldiği, mağdur...'in sanık ....'ın cep telefonunu eski kız arkadaşının telefon numarasını olup olmadığını kontrol etmek için alarak mağdur ....'e verdiği, mağdur ....'in de aldığı cep telefonunu yere attığı ve mağdurların birlikte sanık ....'a vurmaya başladıkları, sanık.....'ın da yumrukla mağdurlara vurduğu, kavga devam ederken tanık ...'nun sanık ...'ı tutarak çekip ayırdığı, sanık ...'ın ise tanık ...'yu ittirerek tekrar mağdurların üzerine doğru yürüdüğü, mağdur ...'in elektro şok cihazı ile üç kez sanık....’a vurması üzerine sanık ....'ın cebinden bıçak çıkardığı, bıçağı gören mağdurların kaçmaya başladıkları, sanığın mağdurları takip ettiği, mağdurların farklı yönlere kaçması ve mağdur...'in bir evin bahçesine girmesi üzerine sanık...'ın mağdur ...'i takip ederek bıçakla vurarak yaraladığı olayda,
Sanık ....'ın mağdur ...'i yumruklaması ve ardından bıçakla mağdur ...'i kısa bir mesafe takip edip, daha sonra onun peşinden ayrılarak diğer mağdur ...'i takip etmesi hususları dikkate alındığında, sanık ... hakkında mağdur ...’i tahrik altında kasten yaralama suçundan, TCK'nun 86/2, 29. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde meşru müdafaa nedeniyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.