Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5955 K.2015/3009
Özet: Sanık … üzerine olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sürdüğü, delillerin kabul edilip cezayı azaltıcı sebebin takdir edilerek, duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçelerinin yoksunluk nedeniyle reddedilerek, karar 11/05/2015’de oybirliğiyle kabul edilmiştir.
SUÇ: Olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
1-a) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin; CMUK.nun 317. maddesi,
b) Katılan ... vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin ise, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. maktul ... olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; katılanlar ... ve ... vekillerinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 14/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
1-a) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin; CMUK.nun 317. maddesi,
b) Katılan ... vekilinin yetkisi olmadığından duruşmalı inceleme isteminin ise, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. maktul ... olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye; katılanlar ... ve ... vekillerinin suç niteliğine, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nun yokluğunda 14/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.