Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5876 K.2015/1383
Özet: Mahkeme, 27.03.2013 tarihinde verilen kasten öldürmeye teşebbüs kararıyla ilgili sanığın 01.06.2013 tarihli temyiz dilekçesi kabul ederek, 11.04.2013 tarihli Ek kararının temyiz talebinin reddine ilişkin red kararını 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle onaylamış, sanığın dilerdeki yetersiz bilgi nedeniyle temyiz süresi başlamadığını belirterek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece 27.03.2013 tarihli sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın, sanık tarafından .... 4. Noterliğinin .. tarih ve .. yevmiye no.lu vekaletnamesi ile vekil tayin edilen sanık müdafii Avukat .. ve sanık tarafından süresinde temyiz edildiği, sanık müdafiinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak 11.04.2013 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği, mahkemece 11.04.2013 tarih ve 2013/55-87 sayılı Ek karar ile "temyiz talebinin, 11.04.2013 tarihli feragat dilekçesine istinaden vazgeçme nedeniyle reddine" karar verildiği, sanık ..’nın 01.06.2013 tarihli dilekçesi ile kanun yararına bozma talebinde bulunduğu, mahkemenin dosya üzerinde verilen 11.04.2013 tarihli ek kararından sanığın bilgisinin bulunmadığı ve sanığa tebliğ edilmediği, bu nedenle sanık açısından temyiz süresi başlamayacağından, sanığın 01.06.2013 tarihli dilekçesi süresinde verilmiş temyiz dilekçesi kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın red kararına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan mahkemece verilen 11.04.2013 tarih ve 2013/55-87 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 11/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece 27.03.2013 tarihli sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen kararın, sanık tarafından .... 4. Noterliğinin .. tarih ve .. yevmiye no.lu vekaletnamesi ile vekil tayin edilen sanık müdafii Avukat .. ve sanık tarafından süresinde temyiz edildiği, sanık müdafiinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak 11.04.2013 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği, mahkemece 11.04.2013 tarih ve 2013/55-87 sayılı Ek karar ile "temyiz talebinin, 11.04.2013 tarihli feragat dilekçesine istinaden vazgeçme nedeniyle reddine" karar verildiği, sanık ..’nın 01.06.2013 tarihli dilekçesi ile kanun yararına bozma talebinde bulunduğu, mahkemenin dosya üzerinde verilen 11.04.2013 tarihli ek kararından sanığın bilgisinin bulunmadığı ve sanığa tebliğ edilmediği, bu nedenle sanık açısından temyiz süresi başlamayacağından, sanığın 01.06.2013 tarihli dilekçesi süresinde verilmiş temyiz dilekçesi kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın red kararına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan mahkemece verilen 11.04.2013 tarih ve 2013/55-87 sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA), 11/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.