Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/575 K.2014/2015
Özet: (1) Sanık, maktulünü nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarıyla suçlanmıştır. (2) Mahkeme, nitelikli öldürme için ağırlaştırılmış müebbet hapis, nitelikli yağma ise 15 yıl hapis cezası vererek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma suçunu işlemek amacıyla çocuğu öldürme, yağma
HÜKÜM:
1- TCK.nun 82/1-e-h, 53/1-2, 53/1-2, 58/6, 63, 54 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis.
2- TCK.nun 149/1-d-e-h, 53/1-2, 58/6, 63, 54 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’yı nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiinin istemleri ile nitelikli öldürme suçundan verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak bu suç yönünden re’sen yapılan temyiz incelemesinde;
A) Sanık hakkında maktul ...'yı nitelikli öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul ...’yı nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükmün gerekçesinde sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve suçun tamamlandığı yönünde yeterli delil elde edilemediği belirtildiği halde; hüküm fıkrasında teşebbüs hükümlerini düzenleyen TCK’nın 35. Maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma suçunu işlemek amacıyla çocuğu öldürme, yağma
HÜKÜM:
1- TCK.nun 82/1-e-h, 53/1-2, 53/1-2, 58/6, 63, 54 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis.
2- TCK.nun 149/1-d-e-h, 53/1-2, 58/6, 63, 54 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında maktul ...’yı nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiinin istemleri ile nitelikli öldürme suçundan verilen hapis cezasının süresi dikkate alınarak bu suç yönünden re’sen yapılan temyiz incelemesinde;
A) Sanık hakkında maktul ...'yı nitelikli öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul ...’yı nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Hükmün gerekçesinde sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve suçun tamamlandığı yönünde yeterli delil elde edilemediği belirtildiği halde; hüküm fıkrasında teşebbüs hükümlerini düzenleyen TCK’nın 35. Maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye düşülmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ile sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.