Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5684 K.2015/3281
Özet: İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 18/07/2013 tarihli 2013/126 (E) ve 2013/267 (K) kararında, Yargıtay, 2014/5684 E., 2015/3281 K. dosyasında sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunu red eden temyiz başvurusunu 317. madde uyarınca istemini “ret” etmiş, açığa çıkan suçun kasten öldürmeye teşebbüs niteliğini kabul ederek, söz konusu suçun çerçevesinde verilen cezayı “onama” yoluyla onamıştır.
Tebliğname No: 1 - 2013/362830
MAHKEMESİ: İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/07/2013, 2013/126 (E) ve 2013/267 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
1- Sanık .. hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan doğrudan verilen adli para cezası miktarına göre, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, müdafiinin suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdur Burak ile tanık ...’ın ilk beyanlarına göre, sanığın mağduru göğüs, batın ve yüz bölgelerinden hayati tehlike oluşturacak şekilde 4 kez bıçakladığı, araya girenlerin olması nedeniyle eylemine devam edemediği anlaşılan olayda açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı gözetilmeden TCK’nun 29. maddesinin uygulanması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur ..’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yasal savunmaya, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 18/07/2013, 2013/126 (E) ve 2013/267 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs
1- Sanık .. hakkında mağdur ...’a karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan doğrudan verilen adli para cezası miktarına göre, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, müdafiinin suç vasfına da yönelik olmadığı anlaşılan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdur Burak ile tanık ...’ın ilk beyanlarına göre, sanığın mağduru göğüs, batın ve yüz bölgelerinden hayati tehlike oluşturacak şekilde 4 kez bıçakladığı, araya girenlerin olması nedeniyle eylemine devam edemediği anlaşılan olayda açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, ilk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı gözetilmeden TCK’nun 29. maddesinin uygulanması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur ..’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, yasal savunmaya, vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.