Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/567 K.2015/1437
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçunun sübûtunu kabul edip hukuki hafifletme sebeblerini takdir etti, ancak mağdurun hayati tehlikeyi atlattığı görülmesiyle kasten öldürme niyetinin yokluğunu tespit ederek suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan hükmünü bozmaya karar vererek 12/03/2015 tarihinde oybirliği ile hükmünü bozmuştur.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .. mağdur .. kasten yaralama suçunun sübutu kabul, tahrik, yaş küçüklüğü ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk .. müdafiiinin haksız tahrikte indirimin az yapıldığına, müdahil .. vekilinin haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk ..'in bıçakla mağdur .. göğüs bölgesine bir kez vurarak kalp yaralanması oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, mağdurun acil operasyona alınarak median stemotomi ile perikard açılarak sağ ventrikül primer onarımı yapılması sonucunda hayati tehlikeyi atlattığı anlaşılmakla, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaranın yeri ve niteliği hususları dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine suçun niteliğinde hataya düşülerek kasen yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk .. mağdur .. kasten yaralama suçunun sübutu kabul, tahrik, yaş küçüklüğü ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk .. müdafiiinin haksız tahrikte indirimin az yapıldığına, müdahil .. vekilinin haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk ..'in bıçakla mağdur .. göğüs bölgesine bir kez vurarak kalp yaralanması oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı olayda, mağdurun acil operasyona alınarak median stemotomi ile perikard açılarak sağ ventrikül primer onarımı yapılması sonucunda hayati tehlikeyi atlattığı anlaşılmakla, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin özelliği, yaranın yeri ve niteliği hususları dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilmeden, kasten öldürmeye teşebbüs suçu yerine suçun niteliğinde hataya düşülerek kasen yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.