Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5580 K.2015/3437
Özet: Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 27/05/2015 tarihinde oybirliğiyle, 2013/345623 kararındaki “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına M.A. Ücret Tarifesi’ne uygun olarak 2.640,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazine’den alınarak sanıklara ödenmesi” hükmünün eklenmesini onaylamaktadır.
Tebliğname No: 1 - 2013/345623
MAHKEMESİ: Erzurum (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/09/2013, 2012/61 (E) ve 2013/183 (K)
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Azmettirme, Silahla Tehdit, Kasten Yaralama, İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Beraat eden sanıklar ... ve .. müdafiilerinin, vekalet ücreti talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi" gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "sanıklar ... ve ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 2.640,00'ar TL maktu vekalet ücretinin Hâzine'den alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzurum (Kapatılan) 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 23/09/2013, 2012/61 (E) ve 2013/183 (K)
SUÇ: Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Öldürmeye Azmettirme, Silahla Tehdit, Kasten Yaralama, İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Beraat eden sanıklar ... ve .. müdafiilerinin, vekalet ücreti talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesi uyarınca "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi" gerektiğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "sanıklar ... ve ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre 2.640,00'ar TL maktu vekalet ücretinin Hâzine'den alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasının ilgili bölümüne eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK'nun 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.