Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5571 K.2014/6343
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların mağdur aley kasten yaralama suçları nedeniyle 3.000 TL adli para cezası yöneltmiş, temyiz taleplerini reddederek kararı onamış.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2240.TL adli para cezası.
Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 3000.TL adli para cezası.
Sanık Özgür Değirmenci için;
5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 3000. TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar .. hakkında, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen 3.000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ... yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2240.TL adli para cezası.
Sanık ... için;
5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 3000.TL adli para cezası.
Sanık Özgür Değirmenci için;
5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62, 52/2 maddeleri uyarınca doğrudan 3000. TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar .. hakkında, mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen 3.000.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ... yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.