Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5445 K.2014/6209
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, 16/02/2009 ve 21/06/2013 tarihli celselerde şikayetçi olmadıkları için mağdurların CMK 237 uyarınca katılan sıfatını elde etmediğini ve bu nedenle kamu davasını temyiz etme hakkı olmadığını belirterek, vekil tarafından sunulan temyiz talebini CMUK 317 uyarınca reddetti ve sanığın 5237 sayılı TCK 25/1 ve 5271 sayılı CMK 223/2 kapsamında beraat ettiğini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla kasten yaralama
HÜKÜM: Sanığın dört mağdura karşı eylemlerinden dolayı, 5237 sayılı TCK'nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdurlar ... ve ...’in 16/02/2009 ve 21/06/2013 tarihli celselerde sanıktan şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri nedeniyle, CMK'nun 237. maddesi uyarınca katılan sıfatı kazanmayan mağdurların kamu davasını temyiz etme hakları bulunmadığından, mağdurlar adına vekillerinin vaki temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Silahla kasten yaralama
HÜKÜM: Sanığın dört mağdura karşı eylemlerinden dolayı, 5237 sayılı TCK'nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdurlar ... ve ...’in 16/02/2009 ve 21/06/2013 tarihli celselerde sanıktan şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri nedeniyle, CMK'nun 237. maddesi uyarınca katılan sıfatı kazanmayan mağdurların kamu davasını temyiz etme hakları bulunmadığından, mağdurlar adına vekillerinin vaki temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.