Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5396 K.2015/976
Özet: (1) Sanık kardeşini bıçakla kasten öldürmeye teşebbüs etmiş; (2) Mahkeme, 13 yıl hapis cezası verirken eksik ceza tayini olmadığını kabul ederek kararını bozmamış ve hükmü onaylamıştır.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten kardeşini öldürmeye teşebbüs
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ... ile sanık .... kardeş oldukları, olay tarihinde sanığın bıçakla hedef gözeterek sağ göğüs ve karın bölgelerinden iki bıçak darbesiyle, toraksa ve batına nafiz olacak, sağ akciğer alt lobda, karaciğerde ve sağ diyaframda harabiyete ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında, üst sınıra yakın bir ceza verilmesi gerekirken, cezanın 13 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’ın mağdur kardeşi ......'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza tayin edilirken uygulama maddesinin birden fazla gösterilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki mahsus bölümdeki “CMUK'nun 321 ve 328 maddeleri gereğince” ibaresinin ‘‘CMUK'nun 326/son maddesi gereğince, olarak değiştirilmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten kardeşini öldürmeye teşebbüs
1-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur ... ile sanık .... kardeş oldukları, olay tarihinde sanığın bıçakla hedef gözeterek sağ göğüs ve karın bölgelerinden iki bıçak darbesiyle, toraksa ve batına nafiz olacak, sağ akciğer alt lobda, karaciğerde ve sağ diyaframda harabiyete ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında, üst sınıra yakın bir ceza verilmesi gerekirken, cezanın 13 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .....’ın mağdur kardeşi ......'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kazanılmış hakkı gözetilerek sonuç ceza tayin edilirken uygulama maddesinin birden fazla gösterilmesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki mahsus bölümdeki “CMUK'nun 321 ve 328 maddeleri gereğince” ibaresinin ‘‘CMUK'nun 326/son maddesi gereğince, olarak değiştirilmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.