Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5361 K.2014/6546
Özet: Uyuşmazlık, sanığın eşini kasten öldürmeye teşebbüs suçundan dolayı verilen hapis cezasının eksik ve hatalı olarak belirlendiği iddiasıdır; Mahkeme, temyiz talebinin vazgeçilmesiyle ilgili kararını reddederek, sanığın eşi üzerinde yapılan üç bıçak darbesiyle ölüm girişiminin suç niteliğini kabul edip, 13‑20 yıl hapis cezası yerine alt sınırdan cezayı azaltarak eksik ceza tayini nedeniyle hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 1 - 2013/345487
MAHKEMESİ: Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/08/2013 gün ve 2012/182 E. 2013/219 K.
SUÇ: Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafıinin hükmü süresinde temyizinden sonra temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Y..'un kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)- Sanığın eşi olan mağduru her biri toraksa ve batına nafiz, diyafram, karaciğer ve dalak yaralanması ile splenektomiye, organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine, hayati tehlike geçirmesine neden olan üç bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca, üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini,
b)-Somut olayda tasarlamanın unsurlarının bulunmadığı, hükmün gerekçesinde de tasarlamanın tartışılmadığı, uygulama maddesinin gerekçede 82/1-d-f olarak gösterildiği halde, hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK'nun 82/1-a maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/08/2013 gün ve 2012/182 E. 2013/219 K.
SUÇ: Eşini kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafıinin hükmü süresinde temyizinden sonra temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. Y..'un kasten eşini öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
a)- Sanığın eşi olan mağduru her biri toraksa ve batına nafiz, diyafram, karaciğer ve dalak yaralanması ile splenektomiye, organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesine, hayati tehlike geçirmesine neden olan üç bıçak darbesi ile öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi uyarınca, üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini,
b)-Somut olayda tasarlamanın unsurlarının bulunmadığı, hükmün gerekçesinde de tasarlamanın tartışılmadığı, uygulama maddesinin gerekçede 82/1-d-f olarak gösterildiği halde, hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK'nun 82/1-a maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.