Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5143 K.2014/6445
Özet: Midyat Ağır Ceza Mahkemesi, 05/07/2013 tarihli 2010/63 (E) ve 2013/148 (K) kararlarıyla, Abdulvahap'ın kasten öldürme, olası kastla yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin, Almanya'dan iade süreci ve CMK 231/7, 8, 10, 11, 13 fıkralarının malzemedeki çelişkili uygulanması nedeniyle tebliğnamenin bozulmasına karar vererek, 22/12/2014 tarihli oybirliğiyle hüküm kabulünü reddetti.
Tebliğname No: 1 - 2013/312050
MAHKEMESİ: Midyat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/07/2013,2010/63 (E) ve 2013/148 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, olası kasıtla yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık Abdulvahap hakkında kasten öldürme, olası kastla yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a) Sanığın, atılı suçları işledikten sonra kaçtığı Almanya Ülkesinde yakalandığı ve daha sonra iade edildiği anlaşılmakla, sanığın, suçluların iadesine Dair Avrupa Sözleşmesi hükümleri uyarınca hangi suçlardan yargılanması için iade edildiğinin tespiti amacıyla Almanya Devleti yetkili mahkemesinin kararı ve tercümesinin dosya içerisine alınarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Karar gerekçesinde tehdit suçundan şartları oluştuğu sonuç ve kanaatine varılarak "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmiştir" denildikten sonra sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden CMK’nun 231/7-8-10-11-13. fıkralarının uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Midyat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 05/07/2013,2010/63 (E) ve 2013/148 (K)
SUÇ: Kasten öldürme, olası kasıtla yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Sanık Abdulvahap hakkında kasten öldürme, olası kastla yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a) Sanığın, atılı suçları işledikten sonra kaçtığı Almanya Ülkesinde yakalandığı ve daha sonra iade edildiği anlaşılmakla, sanığın, suçluların iadesine Dair Avrupa Sözleşmesi hükümleri uyarınca hangi suçlardan yargılanması için iade edildiğinin tespiti amacıyla Almanya Devleti yetkili mahkemesinin kararı ve tercümesinin dosya içerisine alınarak karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Karar gerekçesinde tehdit suçundan şartları oluştuğu sonuç ve kanaatine varılarak "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermek gerekmiştir" denildikten sonra sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeden CMK’nun 231/7-8-10-11-13. fıkralarının uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, gerekçe ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
Usule aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.