Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/5012 K.2015/1547
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme, öldürmeye teşebbüs ve yaralama olayının failleri olarak yargılanan; aralarında menfaat çatışması ve akrabalık ilişkisi bulunduğu anlaşılan sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. ile sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/03/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .., .., .., .. müdafii Avukat ... yokluğunda 19/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu'nun 20/10/2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarının failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; aynı öldürme, öldürmeye teşebbüs ve yaralama olayının failleri olarak yargılanan; aralarında menfaat çatışması ve akrabalık ilişkisi bulunduğu anlaşılan sanıkların savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38/1. ve 5271 sayılı CMK.nın 152. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. ile sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 17/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/03/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .., .., .., .. müdafii Avukat ... yokluğunda 19/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.