Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/500 K.2015/1256
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanıkların mağdurları silahla tehdit ve basit yaralama suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucunda hem silahla tehdit hem de basit yaralama suçlarını kabul ederek cezaları onaylamış fakat basit yaralama cezasının indirim sebebini dikkate almamış ve bu nedenle hükmün CMUK 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak bozulmasına karar vermiştir.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Basit yaralama, silahla tehdit
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın mağdur .. silahla tehdit, sanık ..'nın mağdur .. basit yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin ve CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık .. hakkında mağdur .. silahla tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık .. hakkında mağdur ... basit yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olaydan bir gün önce sanık .. kardeşi .. bıçakla yaralaması nedeniyle hakkında soruşturma yapıldığı anlaşılan mağdur .., olay tarihinde sanığın ailesi ile birlikte yaşadığı ikametin önüne gelerek alacağını istemesi sebebiyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, .. tek bıçak darbesiyle mağduru basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek düzeyde yaraladığı olayda;
Sanığın yaralama eylemini, mağdur ... kardeşi .. yaralamasından kısa bir süre sonra tekrar evlerinin önüne gelerek tartışma çıkarmasını yarattığı ve haksız tahrik teşkil eden eylemlerinin etkisi altında kalarak, gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında verilen cezadan TCK'nun 29. maddesi asgari düzeyde indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Basit yaralama, silahla tehdit
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'ın mağdur .. silahla tehdit, sanık ..'nın mağdur .. basit yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin sübuta, lehe hükümlerin ve CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık .. hakkında mağdur .. silahla tehdit suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık .. hakkında mağdur ... basit yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; olaydan bir gün önce sanık .. kardeşi .. bıçakla yaralaması nedeniyle hakkında soruşturma yapıldığı anlaşılan mağdur .., olay tarihinde sanığın ailesi ile birlikte yaşadığı ikametin önüne gelerek alacağını istemesi sebebiyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, .. tek bıçak darbesiyle mağduru basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek düzeyde yaraladığı olayda;
Sanığın yaralama eylemini, mağdur ... kardeşi .. yaralamasından kısa bir süre sonra tekrar evlerinin önüne gelerek tartışma çıkarmasını yarattığı ve haksız tahrik teşkil eden eylemlerinin etkisi altında kalarak, gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında verilen cezadan TCK'nun 29. maddesi asgari düzeyde indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.