Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4918 K.2014/5797
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kardeşi öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından hüküm giyilmesiyle ilgili temyiz talepleriydi; mahkeme, delilleri inceleyerek bu suçları kanıtlanmış kabul etti. Mahkeme, sanıkları 2 ay 15 gün hapis (kardeşi öldürmeye teşebbüs) ve 10 yıl hapis (kasten yaralama) cezasına çarptırdı ve temyiz itirazlarını reddederek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten kardeşini öldürmeye teşebbüs, Kasten Yaralama
HÜKÜM: ... 5237 Sayılı TCK'nun 86/2,29,62,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
... 5237 Sayılı TCK'nun 82/1-d, 35, 29, 2, 53/1-2-3,63,54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan... vekilinin süresinden sonra bulunduğu temyiz istemi ile katılan sanık ...’ın, şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatı ile bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın “kardeşi ...’ı öldürmeye teşebbüs” ve sanık ...’ın “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçundan kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “kardeşi ...’ı öldürmeye teşebbüs” ve sanık ...’ın “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’ın “kardeşi ...’ı öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükümde, mağdurun 25.12. 2007 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiği ve Mahkemenin 18.03.2008 gün ve 191/80 sayılı hükmünün sanık aleyhine temyiz edilmediği anlaşıldığı halde, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmemesi Kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan “ ... 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ...” ibaresinden sonra gelmek üzere, "... 1412 sayılı CMUK’mn 326/son maddesi uyarınca infazın 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten kardeşini öldürmeye teşebbüs, Kasten Yaralama
HÜKÜM: ... 5237 Sayılı TCK'nun 86/2,29,62,53/1-2-3 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına
... 5237 Sayılı TCK'nun 82/1-d, 35, 29, 2, 53/1-2-3,63,54 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan... vekilinin süresinden sonra bulunduğu temyiz istemi ile katılan sanık ...’ın, şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatı ile bulunduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ...’ın “kardeşi ...’ı öldürmeye teşebbüs” ve sanık ...’ın “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçundan kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın “kardeşi ...’ı öldürmeye teşebbüs” ve sanık ...’ın “mağdur ...’ı kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ...’ın “kardeşi ...’ı öldürmeye teşebbüs” suçundan kurulan hükümde, mağdurun 25.12. 2007 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiği ve Mahkemenin 18.03.2008 gün ve 191/80 sayılı hükmünün sanık aleyhine temyiz edilmediği anlaşıldığı halde, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmemesi Kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan “ ... 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ...” ibaresinden sonra gelmek üzere, "... 1412 sayılı CMUK’mn 326/son maddesi uyarınca infazın 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.