Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4829 K.2015/1359
Özet: Uyuşmazlık, sanığın aracını çarptırarak mağdurun tibia kırığına ve hayati fonksiyonlarını orta derecede etkileyen yaralara neden olmasıyla nitelikli öldürmeye teşebbüs ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından hüküm getirilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın bu suçlardan 13‑20 yıl hapis cezası öngören TCK 35. maddesi uyarınca alt sınırdan cezalandırılmasını ve temyiz itirazlarının reddedilerek kararın bozulmamasını hükümletti.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli öldürmeye teşebbüs, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın aracıyla çarpmak suretiyle her iki temporal bölgede kesiler oluşmasına, hayati fonksiyonlarını orta derecede etkiler nitelikte sol tibia kırığına neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur ..’ye yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanığın nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden,
Gerekçeli kararın Anayasa’nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli öldürmeye teşebbüs, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın aracıyla çarpmak suretiyle her iki temporal bölgede kesiler oluşmasına, hayati fonksiyonlarını orta derecede etkiler nitelikte sol tibia kırığına neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda; teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 13 ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini gerekirken alt sınırdan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur ..’ye yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanığın nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden,
Gerekçeli kararın Anayasa’nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması, gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin, yazılı şekilde gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.