Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4820 K.2015/1186
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanık X’in kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama ve bu suçlara azmettirme suçlarını kabul ederek, 5237 sayılı TCK’nın 38/1 maddesinin hüküm fıkrasını ekledikten sonra DMVK’nin yönetmeliğine göre duyurulan kararını, 04/03/2015 tarihinde oybirliğiyle onaylayarak, 05/03/2015’de usulen açıklamaya oturan sanık X’in savunmasını sayfaya ekledi.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirmek, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın mağdur ..’i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ..’i kasten yaralama, sanık ..’ın mağdur ..’i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve mağdur ..’i kasten yaralama suçuna azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık .. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede vasfa, tahrikin varlığına vesaireye yönelen, sanık .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ..’ın mağdur ..’i kasten yaralama suçuna sanık ..’ı azmettirme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nun 38/1. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında TCK’nun 86/1 maddesinden önce gelmek üzere “TCK’nun 38/1 maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'ın yokluğunda 05/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça azmettirmek, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın mağdur ..’i kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ..’i kasten yaralama, sanık ..’ın mağdur ..’i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme ve mağdur ..’i kasten yaralama suçuna azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık .. müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede vasfa, tahrikin varlığına vesaireye yönelen, sanık .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ..’ın mağdur ..’i kasten yaralama suçuna sanık ..’ı azmettirme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nun 38/1. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında TCK’nun 86/1 maddesinden önce gelmek üzere “TCK’nun 38/1 maddesi yollamasıyla” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
04/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'ın yokluğunda 05/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.