Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4783 K.2015/2364
Özet: (1) Sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama, hakaret, yağmaya teşebbüs ve silahla tehdit suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, kasten yaralama ve hakaret suçları için verilen hükmü açıklanmasının geri bırakılmasına karar verirken, yağmaya teşebbüs suçu için beraat kararı vererek bu hükmün bozulmasını onaylamıştır.
Tebliğname No: 1 - 2013/290351
MAHKEMESİ: Bergama Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/04/2013, 2012/67 (E) ve 2013/90 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, yağmaya teşebbüs, tehdit, hakaret, kasten yaralama
1- Sanık hakkında mağdur yönelik kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden; CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2- İddianamedeki sevklere ve anlatıma göre, sanığın birden fazla kişiye yönelik silahla tehdit suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdurlar öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçunun subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrike, eksik incelemeye, yasal savunmaya, Cumhuriyet Savcısının sanıktan yönelik eylemin iki ayrı tehdit suçunu oluşturacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4- Sanık hakkında mağdur yönelik yağmaya teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
aşamalarda özü değişmeyen anlatımları, sanığın tevil yollu ikrarı, görüşmeyi doğrulayan iletişimin tespiti kayıtları ve tanık beyanına göre, sanığın yönelik olarak tehditle para isteyerek üzerine atılı yağmaya teşebbüs suçunu işlediği subuta erdiği halde yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bergama Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 30/04/2013, 2012/67 (E) ve 2013/90 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, yağmaya teşebbüs, tehdit, hakaret, kasten yaralama
1- Sanık hakkında mağdur yönelik kasten yaralama ve hakaret suçları yönünden; CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2- İddianamedeki sevklere ve anlatıma göre, sanığın birden fazla kişiye yönelik silahla tehdit suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdurlar öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçunun subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suçların vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olup, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrike, eksik incelemeye, yasal savunmaya, Cumhuriyet Savcısının sanıktan yönelik eylemin iki ayrı tehdit suçunu oluşturacağına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
4- Sanık hakkında mağdur yönelik yağmaya teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede;
aşamalarda özü değişmeyen anlatımları, sanığın tevil yollu ikrarı, görüşmeyi doğrulayan iletişimin tespiti kayıtları ve tanık beyanına göre, sanığın yönelik olarak tehditle para isteyerek üzerine atılı yağmaya teşebbüs suçunu işlediği subuta erdiği halde yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.