Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4752 K.2014/5409
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
1- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın mağduru bıçakla sırt ve omuz bölgesinden toplam 3 isabetle hemotoraksa yol açacak ve yaşamsal tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında makul bir ceza tayini yerine 11 yıl hapis olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, suçun vasfına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
**HÜKÜM:** 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 62/1 maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
1- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın mağduru bıçakla sırt ve omuz bölgesinden toplam 3 isabetle hemotoraksa yol açacak ve yaşamsal tehlike meydana getirecek şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında makul bir ceza tayini yerine 11 yıl hapis olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta, suçun vasfına, ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.