Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4668 K.2014/5820
Özet: Uyuşmazlık, kan gütme saikiyle adam öldürülmesi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kaynaklanmaktadır; mahkeme, bu suçlarda dolayı uyarlamaya yer olmadığını belirterek 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası (uyarlama) uygulamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kan gütme saiki ile adam öldürmek, kasten adam öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM: Adam öldürmek suçlarında dolayı uyarlamaya yer olmadığına karar verilmiştir.
6136 sayılı Kanuna 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 53 maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 375 TL. Adli para cezası olarak uyarlama yapılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 59, 81/1- 3, 31, 33; 52. madde delaletiyle 448, 59, 81/1-3; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK'nun 59, 81/2-3 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda hürriyeti bağlayıcı ceza yanında verilen temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 1 TL.nın altında olduğu anlaşılmakla, 5335 sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen ve 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasa uyarınca 1 YTL.nin altında kalan tutarlar dikkate alınmayacağından adli para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki ruhsatsız tabanca taşımak suçundan temel adli para cezası olarak belirlenen "450 TL. adli para cezası” ile 62. maddenin uygulanması sonucu belirlenen "375 TL adli para cezasının" hüküm fıkrasından çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kan gütme saiki ile adam öldürmek, kasten adam öldürmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM: Adam öldürmek suçlarında dolayı uyarlamaya yer olmadığına karar verilmiştir.
6136 sayılı Kanuna 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62, 53 maddeleri uyarınca; 10 ay hapis cezası ve 375 TL. Adli para cezası olarak uyarlama yapılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK'nun 448, 59, 81/1- 3, 31, 33; 52. madde delaletiyle 448, 59, 81/1-3; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK'nun 59, 81/2-3 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, hükümlü müdafiinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda hürriyeti bağlayıcı ceza yanında verilen temel adli para cezasının suç tarihi itibariyle 1 TL.nın altında olduğu anlaşılmakla, 5335 sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen ve 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasa uyarınca 1 YTL.nin altında kalan tutarlar dikkate alınmayacağından adli para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki ruhsatsız tabanca taşımak suçundan temel adli para cezası olarak belirlenen "450 TL. adli para cezası” ile 62. maddenin uygulanması sonucu belirlenen "375 TL adli para cezasının" hüküm fıkrasından çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.