Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/466 K.2014/1997
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından oluşan davadır; mahkeme, sanıkların bazı suçlardan beraat ettiğini, diğerlerinde ise hapis ve adli para cezaları verdiğini belirtti. Mahkemenin sonucu olarak, sanıklar kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ayrı ayrı beraat ederken, olası kastla yaralama, tehdit, silahla yaralama ve silahla tehdit suçları için hapis cezaları (3 yıl 4 ay, 3 yıl 1 ay 15 gün, 1 yıl 8 ay) ve adli para cezaları (1000 TL ve 1740 TL) verild
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında;
Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve hakaret suçlarından ayrı ayrı beraatlerine,
2- Sanık ... hakkında;
a) ...'e yönelik olarak TCK 86/1, 86/3-e, 86/1-c-d, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) TCK 106/2-a, 43, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 3 sene 1 ay 15 gün hapis,
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,
d) ...'e yönelik olarak TCK 125/1, 125/4, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 1740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında olası kastla yaralama, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler, sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, sanık 11.12.2012 ve 17.12.2012 tarihli dilekçeleri ile hükmü temyiz etmek istemediğini bildirdiği gibi temyizden feragate yetkisi bulunan sanık müdafii de 22.03.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden, vazgeçme nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen 1740 TL. adli para cezası karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümleri ise temyiz etme yetkisi bulunmadığından, müdahiller vekilinin bu suçlara yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın olası kastla silahla yaralama ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...’nın öldürmeye teşebbüs ve hakaret, sanık ...’nın öldürmeye teşebbüs suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, müdahiller Hakkı, ..., ... ve ... vekilinin sanıklar ... ve ...’nın suçları yönünden sübuta, sanık ...’ın mağdurları tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...’nın silahla tehdit suçundan cezalandırılmaları, sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM:
1- Sanıklar ... ve ... haklarında;
Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve hakaret suçlarından ayrı ayrı beraatlerine,
2- Sanık ... hakkında;
a) ...'e yönelik olarak TCK 86/1, 86/3-e, 86/1-c-d, 21/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 3 sene 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) TCK 106/2-a, 43, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince 3 sene 1 ay 15 gün hapis,
c) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 1 sene 8 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,
d) ...'e yönelik olarak TCK 125/1, 125/4, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 1740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık ... hakkında olası kastla yaralama, tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler, sanık müdafii tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, sanık 11.12.2012 ve 17.12.2012 tarihli dilekçeleri ile hükmü temyiz etmek istemediğini bildirdiği gibi temyizden feragate yetkisi bulunan sanık müdafii de 22.03.2013 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden, vazgeçme nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b) Sanık ... hakkında hakaret suçundan doğrudan verilen 1740 TL. adli para cezası karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümleri ise temyiz etme yetkisi bulunmadığından, müdahiller vekilinin bu suçlara yönelen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nın olası kastla silahla yaralama ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ...’nın öldürmeye teşebbüs ve hakaret, sanık ...’nın öldürmeye teşebbüs suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, müdahiller Hakkı, ..., ... ve ... vekilinin sanıklar ... ve ...’nın suçları yönünden sübuta, sanık ...’ın mağdurları tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar ... ve ...’nın silahla tehdit suçundan cezalandırılmaları, sanık ... hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.