Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4507 K.2015/962
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1412 sayılı CMUK çerçevesinde sanık ve katılanın süresinde olmayan temyiz taleplerini incelerken, kasten öldürme, yardım, yaralama ve hakaret suçlamalarına ilişkin delilleri kabul ve takdir ederek savunmayı reddederek, tüm suçlamalarda hüküm onaylayıp, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım etme, kasten yaralama, hakaret
1-a) Sanık .... müdafiinin süresinde olmayan vaki duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince,
b) Katılan sanık ..... vekilinin süre tutum dilekçesindeki temyizinin yalnız sanık sıfatıyla olduğu, katılan sıfatıyla hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, bu yöndeki temyizinin süresinde olmaması nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..... hakkında kasten öldürmeye yardımdan ekle edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, ine elenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım etme, kasten yaralama, hakaret
1-a) Sanık .... müdafiinin süresinde olmayan vaki duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince,
b) Katılan sanık ..... vekilinin süre tutum dilekçesindeki temyizinin yalnız sanık sıfatıyla olduğu, katılan sıfatıyla hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, bu yöndeki temyizinin süresinde olmaması nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..... kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..... hakkında kasten öldürmeye yardımdan ekle edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, ine elenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .... müdafiinin yasal savunmaya, yasal savunmada sınırın aşılmasına, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin haksız tahrik bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.