Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4503 K.2014/5184
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2014/4503 E. ve 2014/5184 K. delillerine dayanarak nitelikli öldürme suçundan başkalarını kb 5237/9 ile 20 yıl hapis, 765/1 ile 36 yıl hapis cezalarına hükmetmiştir, uyarlama yargılamasında isabetsizlik yok bulmuş, karar kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli öldürme, kasten öldürme
HÜKÜM: Uyarlama sonucu; dedesi ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ı öldürme suçundan uyarlama isteminin reddine,
- 765 sayılı TCK.nun 77/1. maddesi gereğince içtima yapılarak 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Uyarlama yargılaması nev'i şahsına münhasır bir infaz yargılaması olduğundan, bu nev'i kararlarda, sadece uyarlamayı açıklayan gerekçe yeterli olacağından,
Hükümlü ... hakkında kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
Hükümlü ... hakkında maktuller ... ve ...'yi kasten öldürme suçlarından 765 sayılı TCK'nın 450/1, 51, 59, 31, 33, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olup, resen temyize tabi hükümlerin tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli öldürme, kasten öldürme
HÜKÜM: Uyarlama sonucu; dedesi ...'ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ...'ı öldürme suçundan uyarlama isteminin reddine,
- 765 sayılı TCK.nun 77/1. maddesi gereğince içtima yapılarak 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Uyarlama yargılaması nev'i şahsına münhasır bir infaz yargılaması olduğundan, bu nev'i kararlarda, sadece uyarlamayı açıklayan gerekçe yeterli olacağından,
Hükümlü ... hakkında kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
Hükümlü ... hakkında maktuller ... ve ...'yi kasten öldürme suçlarından 765 sayılı TCK'nın 450/1, 51, 59, 31, 33, 59, 31, 33 maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olup, resen temyize tabi hükümlerin tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 12/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.