Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4220 K.2014/4950
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanık Ali’nin silahla Arzu’yu kasten yaralaması ve bu eylemin ölüme teşebbüs olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusundaki hukuki sorundur; (2) Mahkeme, Ali’nin eylemini “kasten yaralama” olarak hükümletti ve kararını 05/11/2014 tarihinde oybirliği ile bozdu.
Tebliğname No: 1 - 2013/254778
MAHKEMESİ: Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 11/06/2013, 2013/112 (E) ve 2013/173 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali'nin mağdur Arzu'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık Ali'nin silahla daha önceden arkadaşı olan ve sahnede şarkı söyleyen mağdur Arzu'ya bir kez ateş ettiği, mağdurun göbeğinin sağ tarafına isabet eden mermi çekirdeğinin mağdurun kalçasının sağ kısmından vücudu terk ettiği, mağdura isabet eden mermi çekirdeğinin ince ve kalın bağırsakta yaralanmaya ve bu organların 20'şer cm. kısaltılmasına, lumbasakral pleksusta patolojiye, beldeki sinir ağında yaralanmaya ve sağ ayak bileğindeki hareketlerinin kısıtlanmasına, iliak kemiğinde hayati fonksiyonlarını orta (3. derece) etkileyecek şekilde kırığa neden olduğu, mağdurda oluşan bu yaraların hayati tehlike geçirmesine ve organlarının işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu olayda; Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek silahla kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK'nun 326. maddesinin gözetilmesine, 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Giresun Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO: 11/06/2013, 2013/112 (E) ve 2013/173 (K)
SUÇ: Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali'nin mağdur Arzu'ya yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık Ali'nin silahla daha önceden arkadaşı olan ve sahnede şarkı söyleyen mağdur Arzu'ya bir kez ateş ettiği, mağdurun göbeğinin sağ tarafına isabet eden mermi çekirdeğinin mağdurun kalçasının sağ kısmından vücudu terk ettiği, mağdura isabet eden mermi çekirdeğinin ince ve kalın bağırsakta yaralanmaya ve bu organların 20'şer cm. kısaltılmasına, lumbasakral pleksusta patolojiye, beldeki sinir ağında yaralanmaya ve sağ ayak bileğindeki hareketlerinin kısıtlanmasına, iliak kemiğinde hayati fonksiyonlarını orta (3. derece) etkileyecek şekilde kırığa neden olduğu, mağdurda oluşan bu yaraların hayati tehlike geçirmesine ve organlarının işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu olayda; Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek silahla kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK'nun 326. maddesinin gözetilmesine, 05/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.