Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4218 K.2015/247
Özet: Bu karar, sanığın öz babasını kasten öldürme suçundan tazminat ve arttırıcı bileşen bakımından cezai sorumluluğunun kesinleştirildiğine ve mahkeme tarafından kabul edilen delillerle suçun niteliğinin tahrik faktörüyle incelenerek, mazeret hem takdir hem de hukuki niteliğe ilişkin savunmanın kabul edilmesiyle 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle onaylanmıştır.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Öz babasını kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktül ... yönelik kasten babasını öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, TCK'nın 28 maddesinin düşünülmesi gerektiğine, suçun niteliğine, tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 27/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/01/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ... yokluğunda 29/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Öz babasını kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... maktül ... yönelik kasten babasını öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; meşru savunmaya, meşru savunmada yasal sınırın aşılmasına, TCK'nın 28 maddesinin düşünülmesi gerektiğine, suçun niteliğine, tahrikin derecesine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 27/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/01/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... ... yokluğunda 29/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.