Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4210 K.2015/232
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların kasten öldürme, kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanmasıyla ilgili olarak, mahkemeye sunulan delillerin yeterli olup olmadığı ve haksız tahrik gibi azama sebeplerinin takdir edilip edilmeyeceği konusundadır. (2) Mahkeme, sanıkların kasten öldürme, kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarını kabul ederek cezalarını belirlemiş, ancak kasten öldürmeye yardım suçları için yeterli delil bulunmadığını, silahlı tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığını kabul etmiş; temyiz talepleri ise reddedilmiştir.
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar vermeye yardım suçlarından açılan davalarla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdurlar ... ve ... kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdur .... kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ...’ın kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .... ve .... hakkında kasten öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, sanık ... maktül .... yönelik silahlı tehdit suçunun unsurları oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, gerekçenin çelişkili olduğuna, meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, vesaireye; sanık .... müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, meşru savunmaya, vesaireye, katılan .... vekilinin sanık ....’ın silahlı tehdit suçundan da cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine 27/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/01/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ... .... yokluğunda 29/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ: Kasten öldürme ve bu suça yardım, kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar vermeye yardım suçlarından açılan davalarla ilgili hüküm kurulmamış ise de, bu hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdurlar ... ve ... kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında kasten öldürme, mağdur .... kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık ...’ın kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar .... ve .... hakkında kasten öldürmeye yardım suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, sanık ... maktül .... yönelik silahlı tehdit suçunun unsurları oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, gerekçenin çelişkili olduğuna, meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrikin derecesine, vesaireye; sanık .... müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, meşru savunmaya, vesaireye, katılan .... vekilinin sanık ....’ın silahlı tehdit suçundan da cezalandırılması gerektiğine, haksız tahrik bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine 27/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/01/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ....'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ... .... yokluğunda 29/01/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.