Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4149 K.2015/2890
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanık …’un mağdur …’e karşı kasten öldürme suçuna teşebbüs ve kasten yaralama eylemlerinin meşru savunma kapsamında olup olmadığı; Mahkemenin sonucu: Mahkeme, sanığın eyleminin meşru savunma altında gerçekleşmediğini belirterek beraat kararını bozmuş ve 9 yıl hapis cezası vermiştir.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
1-Sanık .. hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararın itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'ü kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde göre suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ...'ün mağdur ... karşı eylemi meşru savunma altında işlediği kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin vasfa, TCK'nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden vesaireye, sanık .. yönünden meşru savunmanın şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
A-Sanık ... hakkında mağdur ... karşı eyleminin meşru savunma altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur...'e karşı kasten öldürme suçuna teşebbüs yönünden yapılan incelemede,
Mağdurun sol meme başından, göğüs sağ tarafından ve sol uyluktan ateşli silahla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafi ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
1-Sanık .. hakkında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararın itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdur ...'ü kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde göre suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, sanık ...'ün mağdur ... karşı eylemi meşru savunma altında işlediği kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin vasfa, TCK'nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... yönünden vesaireye, sanık .. yönünden meşru savunmanın şartlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
A-Sanık ... hakkında mağdur ... karşı eyleminin meşru savunma altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-Sanık ... hakkında mağdur...'e karşı kasten öldürme suçuna teşebbüs yönünden yapılan incelemede,
Mağdurun sol meme başından, göğüs sağ tarafından ve sol uyluktan ateşli silahla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı olayda; TCK'nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde makul bir ceza yerine 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafi ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.