Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/4095 K.2014/4843
Özet: İşlenkli kasten öldürme suçundan mahkeme, sanığın 21.06.2013 ve 24.06.2013 tarihli dilekçeleriyle onayı istenen 10 yıl 10 ay hapis cezasını onayladı; sanığın 11.07.2013 tarihli dilekçesinde temyizden feragat ettiği belirlenerek Yargıtay 2008/1-9/15 kararına göre temyiz reddiyle aynı ceza arzu edildi, temyiz talebi onaylandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 37. maddesi yollamasıyla TCK.nun 81, 29/2, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince 10'ar yıl 10'ar ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 21.06.2013 ve 24.06.2013 tarihli dilekçeleri ile hükmün onaylanmasını istediği, sanık müdafiinin 11.07.2013 tarihli dilekçesi ile açıkça temyizden feragat ettiğini belirttiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... müdafiinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, ...'i öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın usule ve yasalara uygun olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: İştirak halinde kasten öldürme
HÜKÜM: TCK.nun 37. maddesi yollamasıyla TCK.nun 81, 29/2, 62, 53, 54, 63 maddeleri gereğince 10'ar yıl 10'ar ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 21.06.2013 ve 24.06.2013 tarihli dilekçeleri ile hükmün onaylanmasını istediği, sanık müdafiinin 11.07.2013 tarihli dilekçesi ile açıkça temyizden feragat ettiğini belirttiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddiyle, sanık ... müdafiinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, ...'i öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin kararın usule ve yasalara uygun olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.