Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3945 K.2015/3349
Özet: Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi, 2013/219 (E) ve 2013/143 (K) kararlarında sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarını sübuta katarak, 6545 sayılı Kanun ile değişen TCK 152/2-a-sını yeniden değerlendirmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmaya karar vermiş; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş.
Tebliğname No: 1 - 2013/245903
MAHKEMESİ: Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 02/05/2013, 2012/219 (E) ve 2013/143 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in katılan ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin takdirinde ve kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden vasıfta hata yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamdeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçu yönünden ise;
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nun 152/2-a-son maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 02/05/2013, 2012/219 (E) ve 2013/143 (K)
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in katılan ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin delillerin takdirinde ve kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden vasıfta hata yapıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamdeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçu yönünden ise;
Hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nun 152/2-a-son maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 26/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.