Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3613 K.2014/4358
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanıkların 765 sayılı TCK'nun 448, 463, 51, 59. maddeleri gereğince 10'ar yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...... ve ...'in maktül ...'yi asli faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... ve ... müdafiilerinin sübuta yönelen, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Yargılama giderlerinin tahsili konusunda herhangi bir karar verilmemiş olması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tercüman gideri ile zorunlu müdafii ücreti hariç olmak üzere toplam 180 TL yargılama gideri için hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “CMK'nın 326/2 maddesi uyarınca 180 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürme
HÜKÜM: Sanıkların 765 sayılı TCK'nun 448, 463, 51, 59. maddeleri gereğince 10'ar yıl hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...... ve ...'in maktül ...'yi asli faili belli olmayacak şekilde kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde düzelterek onama nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar... ve ... müdafiilerinin sübuta yönelen, sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Yargılama giderlerinin tahsili konusunda herhangi bir karar verilmemiş olması yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, tercüman gideri ile zorunlu müdafii ücreti hariç olmak üzere toplam 180 TL yargılama gideri için hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, “CMK'nın 326/2 maddesi uyarınca 180 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.