Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3588 K.2014/4608
Özet: Uyuşmazlık, sanığın Nevzat’a kasten öldürme ve yoldan geçmekte olan Martin’e olası kastla yaralama suçlarından hüküm giymesiyle ilgiliydi; Mahkeme, tek fiil üzerinden birden fazla suçun oluştuğunu kabul ederek 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesini uyguladı, ancak temyiz itirazları sonucunda kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 1 - 2013/234088
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 11/04/2013, 2013/50 (E) ve 2013/115 (K)
SUÇ: Olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S. mağdur Martin'e karşı eyleminin sübutu kabul edilip, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükme yönelik olarak sanığın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın aralarında çıkan kavga sırasında, üzerinde bulunan tabanca ile N. bir el ateş ettiği, Nevzat'ın batın bölgesine isabet eden mermi çekirdeğinin, Nevzat'ın vücudundan çıkarak bu sırada yoldan geçmekte olan mağdur Martin'in sağ koluna isabet ettiği, Martin'in yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığı olayda,
Mağdur Nevzat'a öldürme kastıyla bir el ateş eden sanığın, yoldan geçmekte olan mağdur Martin'i olası kastla yaraladığı olayda; Sanığın eyleminin hukuki anlamda tek fiil sayılması gerektiği ve bu suretle, tek olan eylem sonunda hem mağdur Martin'e karşı olası kastla yaralama suçunun, hem de mağdur Nevzat'a karşı kasten öldürme suçuna teşebbüsün meydana geldiği ahvalde kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/1-1569 esas, 2013/575 karar sayılı ilamı doğrultusunda bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinin uygulanması ve meydana gelen suçların en ağırından ceza verilmesi, diğer dava ile ilgili olarak ise "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek ayrıca olası kastla yaralama suçundan da hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık Samet'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 11/04/2013, 2013/50 (E) ve 2013/115 (K)
SUÇ: Olası kastla yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S. mağdur Martin'e karşı eyleminin sübutu kabul edilip, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükme yönelik olarak sanığın sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın aralarında çıkan kavga sırasında, üzerinde bulunan tabanca ile N. bir el ateş ettiği, Nevzat'ın batın bölgesine isabet eden mermi çekirdeğinin, Nevzat'ın vücudundan çıkarak bu sırada yoldan geçmekte olan mağdur Martin'in sağ koluna isabet ettiği, Martin'in yaşamını tehlikeye sokmayacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandığı olayda,
Mağdur Nevzat'a öldürme kastıyla bir el ateş eden sanığın, yoldan geçmekte olan mağdur Martin'i olası kastla yaraladığı olayda; Sanığın eyleminin hukuki anlamda tek fiil sayılması gerektiği ve bu suretle, tek olan eylem sonunda hem mağdur Martin'e karşı olası kastla yaralama suçunun, hem de mağdur Nevzat'a karşı kasten öldürme suçuna teşebbüsün meydana geldiği ahvalde kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün onanarak kesinleştiği anlaşıldığından, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/1-1569 esas, 2013/575 karar sayılı ilamı doğrultusunda bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 44. maddesinin uygulanması ve meydana gelen suçların en ağırından ceza verilmesi, diğer dava ile ilgili olarak ise "karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek ayrıca olası kastla yaralama suçundan da hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık Samet'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.