Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/356 K.2014/1209
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Kasten Yaralama suçundan sanık …’nın 5 yıl hapis ve 3 ay 22 gün hapis cezalarını, açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, CMUK 318. Madde uyarınca duruşmalı inceleme talebini reddetmiş, CMK 231/12. Madde çerçevesinde hüküm açıklanmasının geri bırakılmasını itiraz geçersiz kılmış, sanığın temyiz talebini 317. Maddeye göre imha etmiş; kararı 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Mağdur ...'a yönelik olarak 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 5 sene hapis,
2- Mağdur ...'a yönelik olarak TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1, CMK 231/5 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan hükmolunan ceza miktarı dikkate alındığında, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK’nın 318. Maddesi uyarınca reddine;
2- Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK’nın 231/12. Maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK’nın 317. Maddesi uyarınca reddine;
3- Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama
HÜKÜM:
1- Mağdur ...'a yönelik olarak 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53/1 maddeleri uyarınca 5 sene hapis,
2- Mağdur ...'a yönelik olarak TCK 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1, CMK 231/5 maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan hükmolunan ceza miktarı dikkate alındığında, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK’nın 318. Maddesi uyarınca reddine;
2- Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK’nın 231/12. Maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin CMUK’nın 317. Maddesi uyarınca reddine;
3- Sanık ... hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun mağdur ...’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.