Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3559 K.2014/4679
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Babasını kasten öldürme
HÜKÜM: Uyarlama sonucu, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1-2, 53/1, 63 ve 5275 sayılı Kanunun 107. maddelerine göre 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü ...’in 5275 sayılı CGİK’nın 107/12. maddesi uyarınca şartlı salıverilme kararının geri alınmasına ilişkin hüküm aynı Kanunun 107/15. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nın 450/1, 51/1, 59, 31, 33; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK’nın 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Babasını kasten öldürme
HÜKÜM: Uyarlama sonucu, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29/1, 62/1-2, 53/1, 63 ve 5275 sayılı Kanunun 107. maddelerine göre 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Hükümlü ...’in 5275 sayılı CGİK’nın 107/12. maddesi uyarınca şartlı salıverilme kararının geri alınmasına ilişkin hüküm aynı Kanunun 107/15. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sözkonusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nın 450/1, 51/1, 59, 31, 33; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK’nın 59, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.