Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3504 K.2015/2792
Özet: Sedat’ın eyleminin yeni kanıtlarla kasten öldürmeye yol açması, cezanın 87/3. maddeye göre artıtılması, savunma reddi ve temyiz itirazlarının geçerli görülmesi nedeniyle mahkeme kararı oybirliğiyle 29/04/2015 tarihinde bozulmuştur.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık Sedat'ın eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olaydan hemen önce eşinin ailesiyle tartıştığı, daha sonra aracına binip uzaklaşmak istediği, kayınbiraderleri ve onların arkadaşı olan mağdurun sanığı yakalamaya çalıştıkları, mağdurun ayrıca sanığın aracının önüne geçip durdurmaya çalıştığı, bunun üzerine sanığın mağdura kullandığı arabayla kasten çarparak kafada çökme kırığına, 60x35 mm.lik kemik defektine, subaraknoid kanamaya, sol gözde işlev kaybına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;
1- Suçta kullanılan elverişli araç, çarpmanın şiddeti, yaralanmanın niteliği, olaydan önceki tartışma ve gerginlik dikkate alındığında sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiği anlaşılmasına rağmen yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, TCK'nun en ağır cezayı gerektiren 87/2-b maddesi esas alınarak, 86/1, 86/3-e, ve 87/2-b, maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, 87/3. maddesi uyarınca sanığın cezasında kemik kırığı nedeniyle ayrıca artırım uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK’nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 29/04/2015 günü oybirliği ile karar verildi.
Ancak,
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın olaydan hemen önce eşinin ailesiyle tartıştığı, daha sonra aracına binip uzaklaşmak istediği, kayınbiraderleri ve onların arkadaşı olan mağdurun sanığı yakalamaya çalıştıkları, mağdurun ayrıca sanığın aracının önüne geçip durdurmaya çalıştığı, bunun üzerine sanığın mağdura kullandığı arabayla kasten çarparak kafada çökme kırığına, 60x35 mm.lik kemik defektine, subaraknoid kanamaya, sol gözde işlev kaybına ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;
1- Suçta kullanılan elverişli araç, çarpmanın şiddeti, yaralanmanın niteliği, olaydan önceki tartışma ve gerginlik dikkate alındığında sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüsten cezalandırılması gerektiği anlaşılmasına rağmen yanılgılı değerlendirme sonucu kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2- Kabule göre de, TCK'nun en ağır cezayı gerektiren 87/2-b maddesi esas alınarak, 86/1, 86/3-e, ve 87/2-b, maddeleri uyarınca uygulama yapılmasıyla yetinilmesi yerine, 87/3. maddesi uyarınca sanığın cezasında kemik kırığı nedeniyle ayrıca artırım uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle CMUK’nun 326. maddesi gözetilmek kaydıyla BOZULMASINA, 29/04/2015 günü oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.