Yargıtay 1. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2014/3444 K.2014/4662
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2014/3444 ve 2014/4662 sayılı davalarda 5 yıl hapis cezası ile sanık için 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını onandı; temyiz talepleri CMUK 317. madde uyarınca reddedildi, karar 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle onandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
- 6136 sayılı Kanuna muhalefetten açılan davanın ön ödeme nedeniyle TCK.nun 75/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca; Düşmesine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen düşme kararının gerekçesine de yönelik olmayan temyiz talebinde hukuki menfaati bulunmadığından temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 21/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: ...'ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
- 6136 sayılı Kanuna muhalefetten açılan davanın ön ödeme nedeniyle TCK.nun 75/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca; Düşmesine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen düşme kararının gerekçesine de yönelik olmayan temyiz talebinde hukuki menfaati bulunmadığından temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 21/10/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.